原告赵云生起诉称，他通过走访众多了解相关史实的知情人物，查阅大量的历史资料，于1986年创作完成了小说《赵四小姐与张学良将军》。该书后经多次出版印刷，并被改编为电视连续剧、广播剧，在国内外产生了很大反响。

此后，他发现单田芳播讲的评书《千古功臣张学良》在构思、结构、情节、选材以及人物安排上与《赵四小姐与张学良将军》如出一辙。

赵云生认为单田芳侵犯其著作权，故将单田芳及评书光盘的制作、发行、销售等多家单位诉至法院，请求判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉、销毁库存，并赔偿其经济损失、精神损失费及律师费40万元。

海淀法院一审审理认为，张学良将军作为著名爱国将领已名垂史册，反映其东北易帜、西安事变等爱国事迹的史料、文献以及小说、评书、影视作品等亦在社会上广为传播。

在相关资料和作品内容繁多、异同并存的情况下，哪些内容为史实，哪些内容系杜撰，哪些内容又是因流传甚广而被公众所接受并信以为真的“事实”，通常不易辨别，而史实与杜撰的边界，也往往随着时间的推移而渐渐模糊。

海淀法院经过审理认为单田芳未侵犯著作权，并驳回了赵云生的诉讼请求。

赵云生不服一审判决提起上诉。一中院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。 来源：北京青年报 
 

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。