12月25日 ， 北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案进行一审宣判 ， 法院认定于正的《宫锁连城》“实质性使用了《梅花烙》小说及剧本的人物设置、人物关系、具有较强独创性的情节以及故事情节的串联整体进行改编 ， 上述行为超出了合理借鉴的边界 ， 构成对原告作品的改编” ， 故一审判决于正十日内公开向琼瑶道歉 ， 四家出品方停止对《宫锁连城》的复制、传播和发行 ， 五被告共计赔偿500万元。
根据调查显示 ， 有9成网友支持一审法院的判决。当然 ， 目前上述判决并非最终结果。但毋庸置疑 ， 琼瑶与于正之争具有典型性。当前 ， 在国内影视剧领域 ， 缺乏创新意识和精神 ， 同质化现行日趋严重 ， 在法律不能作出提前预判指引的前提下 ， 通过典型案例来引导行业走向 ， 对于保护好著作权 ， 引导影视产业有序健康发展 ， 是非常有意义的。
一纸判决 ， 对于类似案件的处理 ， 具有极强的启示效果 ， 背后的价值不可小觑。但是 ， 即便判决结果具有良好的导向作用 ， 也不能弥补著作权法方面的不足。毕竟 ， 在著作权法中 ， 法律侧重于保护作品的表达和表现形式 ， 而对于作品中所蕴含的思想 ， 依然比较模糊。在类似的雷同现象中 ， 主要涉及的就是故事情节、人物形象、故事梗概等等 ， 这正是法律保护的模糊地带。根本上而言 ， 在我们对判决结果感到欣慰的同时 ， 还应该考虑如何完善著作权法 ， 如何最大程度去保障好著作权人的合法权益。
作者：刘建国 来源： 大众日报 发布时间： 2015年1月4 日
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
