斗图，已成为很多人网聊的主要乐趣。不管是群聊还是单聊，能用图说的，就绝不打字。在一系列爆款剧照截图类表情包里， 2016年有一个网红——“葛优躺”。就在那年，一网络企业官方微博，包括直接使用“葛优躺”文字和图片上标注文字的形式，共使用7幅葛优图片，总计18次，且宣传内容为商业性质。葛优认为此举涉嫌侵犯其肖像权，一纸诉状告上法庭，讨要说法。一审判决后，企业上诉，到目前二审裁定，认定其构成侵权，判决赔偿葛优经济损失及合理支出7.5万元并赔礼道歉。（2月24日《北京青年报》）

案子是终审判了，但是，面对 “侵权成立”的判决结果，一脸蒙状的网民仍不在少数。原以为肖像权不过是基本法律常识，现在看一些舆论反应，似乎这方面“扫盲”工作效果并不乐观。比如留言中力挺侵权者，并反身对被侵权演员冷嘲热讽，认为其小题大做，或暗讽判决不公，等等。这简直是逻辑混乱，认知谬误。

首先，这个表情包如果细抠字眼，确实是和一般剧照命名有别。比如容嬷嬷系列、尔康系列、超级英雄系列等，这类多以剧中人物为名。若说侵犯权益，也是原著或主创著作权等，而不涉及自然人的姓名、名誉、荣誉、肖像和隐私等权利。 “葛优躺”若叫“春生躺”，那就轮不到演员起诉。

再者，这种演艺明星的肖像权，也不同于一般人。作为公众人物，在网络读图时代需要让渡一部分相关权利，只要不是商用牟利，你私下网聊斗图，多少明星脸飞来飞去，他们也可能不计较这个。

所以，葛优告企业，不是小题大做，而是该企业确以此做商业宣传，侵权违法，事实清楚，两审结果也能说明。围观网友，犯不上站队声援，因为商业营销和群里私聊，目的和收益，真不一样，别表错情。

作者：李晓亮 来源：中国新闻出版广电报 发布 时间： 2018 年 2 月 28 日

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。